“Um texto, uma
vez separado do seu emissor (bem como da intenção do seu emissor) e das
circunstâncias concretas da sua emissão (e de seu referente implícito), flutua
no vácuo de um espaço potencialmente infinito de interpretações possíveis.
Consequentemente, texto algum pode ser interpretado segundo a utopia de um
sentido autorizado fixo, original e definitivo. A linguagem sempre diz algo
mais do que o seu inacessível sentido literal, o qual já se perdeu a partir do
início da emissão textual.”
(ECO, Umberto. Os
limites da interpretação. S. Paulo: Editora Perspectiva, 2000, p. XIV)
***
“Graças à
escrita, o discurso se liberta da tutela de intenção do autor, das
circunstâncias e da orientação voltada para o leitor primitivo, sendo que a
autonomia semântica que resulta dessa tripla libertação garante uma carreira
independente do texto e abre para a interpretação um campo de exercício
considerável.”
(RICOEUR, Paul. in
O justo e a essência da justiça, Instituto Piaget, Lisboa, 1995)
***
“A compreensão
não é uma transposição psíquica. O horizonte de sentido da compreensão não pode
ser limitado nem pelo que o autor tinha originalmente em mente, nem pelo
horizonte do destinatário a que foi escrito o texto na origem. Por conseguinte,
não é a partir daí que podem ser traçados os limites de seu sentido (…). Os
textos não querem ser entendidos como expressão vital da subjetividade de seu autor
(…). Conceitos normativos como a opinião do autor ou a compreensão do leitor originário
não representam, na realidade, mais que um lugar vazio que se preenche de
compreensão, de ocasião em ocasião.
(GADAMER, Hans-Georg. Verdade e Método. Petrópolis: Vozes,
1999, p. 687)
Nenhum comentário:
Postar um comentário