Argumento e Verdade
(...)
Conta-se que, em
plenário do Júri, o Promotor de Justiça exibia aos jurados as provas
processuais. Procurava convencer os jurados a respeito de sua tese. Mostrava a
eles, com muita propriedade – argumentando -, que o laudo elaborado pela
Polícia Técnica concluía que havia 99% de chance de que o projétil encontrado
no corpo da vítima fatal houvesse sido disparado pelo revólver de propriedade
do réu. Queria dizer que o réu não poderia, diante daquela prova concreta,
negar a autoria do crime.
Diante de tal
fortíssimo argumento, a probabilidade matemática, o defensor, em tréplica,
formulou aos jurados a seguinte retórica: “Suponhamos que eu tivesse um pequeno
pote contendo cem balinhas de hortelã. E que eu, então, pegasse uma delas,
tirasse do papel celofane que a envolve e, dentro dela, injetasse uma dose
letal de veneno. Em seguida, que eu embrulhasse novamente o caramelo letal,
colocasse dentro do pote com as outras 99 balinhas idênticas e misturasse
todas. Teria algum dos jurados coragem para tirar do pote um caramelo qualquer,
desembrulha-lo e saboreá-lo? Certamente não. Pois, se ninguém se arrisca à
morte ainda que seja 99% de chance de apenas saborear um caramelo de hortelã,
ninguém pode condenar o acusado, ainda que haja 99% de chance de haver
disparado sua arma contra a vítima!”
(RODRÍGUEZ, Victor
Gabriel. Argumentação jurídica: técnicas
de persuasão e lógica informal. 4ª.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005, pp.
21-22)
Nenhum comentário:
Postar um comentário