Autoridades não querem mais contar segredo ao telefone e já reagem desconfiadas quando ouvem qualquer ruído durante conversa ao aparelhinho. Após o "escândalo do grampo" afastar a cúpula da ABIN, membros dos Três Poderes da República evitam o telefone.
(Advogado do Diabo): Por que tanto medo?
Como disse o DPF Fernando Francischini: qual o problema ouvir um bom dia da esposa! Os filhos relatando notas da faculdade! Um amigo convidando para uma pescaria! Colegas de profissão discutindo interesses públicos! Essa é a intimidade violada que majora a importância da discussão sobre interceptação telefônica em detrimento do combate à corrupção e ao tráfico de influência nos poderes constituídos.
É o direito à privacidade sendo violado - resposta legítima, já que vivemos num Estado Constitucional.
(Advogado do Diabo): Mas, caro leitor - agente público -, você tem medo de "grampo"?
(Advogado do Diabo): Uma coisa é provável, a lógica dita que o medo de grampo provém do fato de algumas autoridades se valerem do aparelho de Graham Bell como escudo para a prática de delitos...
5 comentários:
É verdade, por que o Gilmar Mendes tem tanto medo, a ponto de levá-lo ao desequilíbrio?
Não se pode banalizar. Do contrário, não teremos mais direitos. Todo cuidado é pouco.
A revista Veja, com sua reportagem fundada nos termos "supõe-se", "supostamente" e "fontes bem informadas" mostra aos leitores o que é o jornalismo de aluguel, tradicional no Brasil. Mostra uma insípida e morna conversa "supostamente" gravada por um "suposto" agente da Abin, anônimo claro. Ao confirmarem a reportagem, o juiz Gilmar, já mal visto pela nação inteira e o senador Demóstenes Torres ficam na posição de acusarem e deixarem ao acusado o ônus da prova. Onde está a santa presunção de inocência com a qual o juiz Gilmar Mendes brindou Daniel Dantas? Só a Abin que é culpada sem maiores investigações? Daniel Dantas merece toda a sua proteção, enquanto que Paulo Lacerda merece sua condenação antecipada? E do seu lado, um senador que já agita os amigos no congresso para votarem leis que permitam aos meliantes e corruptos tramarem à vontade pelo telefone seus assaltos contra o Brasil, tudo baseado na palavra de um "suposto" agente, com uma suposta" gravação, feita "supostamente" sem o conhecimento dos dois interlocutores. Podemos "supor" que não sabiam mesmo que estavam sendo gravados?
Grampo ilegal: interesse de todos
Um dia grampearam ilegalmente meu vizinho que era comunista. Como não sou de esquerda, não me incomodei.
No dia seguinte, grampearam meu outro vizinho magistrado. Como não sou juiz, não me incomodei.
No terceiro dia grampearam meu vizinho jornalista. Como não sou jornalista, não me incomodei.
No quarto dia, me grampearam, estuprando a minha privacidade; já não havia mais ninguém para reclamar... www.claudiohumberto.com.br
já tive meu telefone com escuta telefonica por causa do ex-namorado da minha irmã...Gente, é horrível isso...O cara depois ficou brincando falando da minha conversar íntima com meu namorado. ESsa é a questão.
Postar um comentário