O Retorno da Mentira

Luigi Battisteli, mestre da Universidade de Roma, no introito de sua obra “A Mentira nos Tribunais”, adverte com os ensinamentos de Genuzio Bentini que “A verdade, a verdadeira verdade, não é nunca aquela que chega até nós...Por mim convenci-me de que a verdade não entra nas Salas dos Tribunais, nem mesmo nos processos de grande repercussão. Ela fica sempre pelas escadas, ou pelo caminho”.

Estes pensamentos vêem-me à mente, quando a televisão traz o cenário dos debates das Comissões Parlamentares de Inquérito, onde são ouvidas figuras de toda sorte, variando entre políticos, empresários, secretários, ministros, esposas e empregados.

O homem – diria Rui – é um erro em busca da verdade. A verdade custa a aparecer de forma clara e confiável. Uns, como testemunhas, contam meia verdade. Já vêem com ordem judicial emanada do Supremo Tribunal, que lhes garante o silêncio. Não é, porém, o silêncio dos inocentes. Respondendo às indagações dos Parlamentares podem auto incriminar-se e usam do direito de permanecerem calados.

Vieira, religioso e orador famoso, sem ser criminalista, mas vendo tudo “com mui aguda vista”, como conta Serrano Neves em “O Direito de Calar”, estudou o problema da confissão, em um de seus lapidares sermões e ensinou: “No depoimento, como na confissão há homens que, ainda depois de falar, são mudos. Falam pelo que dizem e são mudos pelo que calam; falam pelo que declaram e são mudos pelo que dissimulam; falam pelo que confessam e são mudos pelo que negam”.

As testemunhas ouvidas noticiam fatos graves, com versões diferentes. Muitos faltam com a verdade ou a escondem. São mais futuros réus do que verdadeiras testemunhas e a cada passo surgem documentos de toda ordem e de toda natureza.

A confusão é tanta que até poeticamente podemos nos lembrar de Fernando Pessoa, em Obra Poética, Ed. Aguilar, 1965:

“Encontrei hoje em ruas, separadamente, dois amigos meus que haviam zangado um com o outro. Cada um me contou a narrativa de por que haviam se zangado. Cada um me disse a verdade. Cada um me contou as suas razões. Ambos tinham a razão. Não era que um via uma coisa e o outro outra, ou que um via o lado das coisas e o outro um lado diferente. Não: cada um via as coisas exatamente como haviam se passado, cada um as via com um critério idêntico ao do outro, e cada um, portanto, tinha razão. Fiquei confuso desta dupla existência da verdade”.

Há mentiras de toda sorte: mentira heróica, a mentira política, a mentira piedosa, a mentira do amigo e a mentira da conveniência.

Nossa língua tem apenas a palavra mentira para designar qualquer alteração da verdade e enquanto não existir outra, para designar até pequenas intrujices. Portanto, é mentiroso quem não fala a verdade.

E quantos aí estão a esconder a verdade “sob o manto diáfano da fantasia”?

A nossa esperança é que a prova seja como o jogo de “puzzle. Reunidas, algumas, uma idéia já se fez do quadro. Em um maior número ligadas, mais clara será a figura. Todas juntas, o quadro estará completo. A verdade aparecerá por inteiro.

Enquanto se revolvem conta de estatais, de fundos de pensões, bancos e entidades privadas, estamos montando o tabuleiro da verdade.

Por ora, quando os representantes dos altos escalões da República dizem que não sabiam da sujeira que está sob o tapete, só podemos dizer: Vivemos no Reino da Mentira.

 

Fonte: http://forodedebates.blogspot.com