Na avaliação mais equilibrada, foi exatamente isto o que faltou na guerra verbal do Supremo: equilíbrio. Além do fator partidário, já que Gilmar Mendes é o "líder da oposição" e Joaquim Barbosa é "da cota do Lula", pesaram também as divergências sobre o modelo de Justiça e o choque de personalidades. Gilmar e Barbosa vieram do Ministério Público e da mesma turma -o presidente do Supremo espalha que tirou primeiro lugar, enquanto Barbosa ficou "entre os últimos".
Mas cabe a Barbosa o título, sussurrado entre os gabinetes, de "agente do Ministério Público" no Supremo. Na presidência, Gilmar lidera a defesa dos princípios clássicos do direito, mas Barbosa é favorável a uma certa popularização, ou flexibilização, em favor de uma "Justiça de resultados", menos camarada com os poderosos. A que custo?
Por fim, Gilmar é vaidoso, não raro apontado como arrogante, e é, disparado, o presidente do Supremo que mais se expôs para a mídia. Já Barbosa tem uma personalidade agressiva, a ponto de fazer inimigos entre seus pares. Os ministros Marco Aurélio Mello e Eros Grau nem sequer falam com ele.
Sem entrar no mérito do confronto entre Gilmar e Barbosa, o fato é que ministros podem e até devem debater pontos de vista contrários, discordar tecnicamente, assumir discursos contundentes, mas jamais partir para a ignorância. O esforço de Gilmar e de Lula é para negar uma crise institucional.
O vexame, porém, ocorre num momento de enorme fragilidade do Legislativo e de dúvidas quanto ao Supremo, depois da troca de e-mails no julgamento do "mensalão", das guerrinhas que se multiplicam entre os ministros e da reação negativa aos habeas corpus de Gilmar para Daniel Dantas. Barbosa ajudou a jogar a opinião pública ainda mais contra Gilmar, que, neste momento, representa o Supremo. Quem cai na boca do povo não é só ele. É a instituição.
Por Eliane Cantanhêde - Folha de S. Paulo de 24/04/2009.
2 comentários:
Acompanho assiduamente o presente blog e parabenizo seu administrador.
Todavia, a Eliane Catanhêde, nós sabemos, é jornalista ligada ao Sr. Gilmar Mendes e tudo que essa senhora escreve visa auxiliar aquela pessoa em seus objetivos. Esse artigo, nas entrelinhas, visa denegrir a imagem de Joaquim Barbosa (mensagem implícita e subliminar). Lamentável, quanto mais leio a Eliane, mais fico enojado!
Wesley
Promotor de Justiça
De qualquer forma, partindo-se da premissa de que essa jornalista, é, diga-se de passagem, alinhada ao que existe de atrasado e conservador na imprensa brasileira, que por si só já é assim por sua própria natureza, nada mais faz do que reconhecer que enfim, é isso aí.
As instituições brasileiras que deveriam defender a nação, não só falharam como se desagregaram, mantendo apenas um verniz por cima de um estrutura corroída.
E a imprensa, através dessa jornalista e de outros vem tentar jogar uma cortina de fumaça sobre tudo, como se todo o acontecido não passasse de um momento de palavras exaltadas e ânimos acirrados, quando na verdade foi apenas uma das primeiras exposições públicas que mostra em toda sua extensão o lento desabar do que no Brasil chamamos de "instituições".
Para ficarem como estão, é melhor mesmo que caiam de uma vez.
E na verdade, esse é o grande medo de jornalistas desse tipo. O medo da queda. O castelo de mentiras e corrupção que passaram 25 anos ajudando a construir começa a cair pelo próprio peso de suas iniqüidades.
Postar um comentário