A vida só tem um sentido, e o único sentido que a vida tem é quando investimos nossa vida na vida dos outros, ou quando encarnamos a luta dos outros como se ela fosse nossa, a luta do coletivo. Esta é a lida do Promotor de Justiça: lutar pela construção contínua da cidadania e da justiça social. O compromisso primordial do Ministério Público é a transformação, com justiça, da realidade social.


Pesquisar Acervo do Blog

Seguir por E-mail

Seguidores

13 de março de 2008

Aprovado na CCJ projeto que moderniza Tribunal do Júri


A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) aprovou nesta terça-feira (11), em parte, alterações propostas pelo Senado ao Projeto de Lei 4201/01, do Poder Executivo, aprovado pela Câmara em março do ano passado e que moderniza o processo penal perante o Tribunal do Júri.

O projeto, que voltou à Câmara por ter sido alterado pelo Senado, tramita em regime de urgência e será agora analisado pelo Plenário. Se aprovado, irá à sanção presidencial.

O relator da matéria na CCJ, deputado Flávio Dino (PCdoB-MA), acolheu alterações propostas pelo Senado que encurtam a margem de manobra que os advogados hoje têm para atrasar os julgamentos perante o Tribunal do Júri - dentro do espírito do texto aprovado pela Câmara em 2007.

O Plenário da Câmara fechou a brecha legal que permite que os advogados de réus diferentes julgados em conjunto provoquem a cisão e o adiamento do julgamento. Hoje, se os réus tiverem mais de um advogado, basta que os defensores discordem sobre a recusa de um jurado - um aceitando o jurado e outro o recusando - para que se determine a cisão do processo. Neste caso, apenas o réu cujo advogado recusou o incidente é julgado de imediato.A regra aprovada pelos deputados determina que, quando houver mais de um réu com diferentes advogados, apenas um destes poderá decidir sobre a recusa de jurados. A separação dos julgamentos só ocorreria se, por duas sessões consecutivas, não se pudesse compor o Conselho de Sentença em razão das recusas. O Senado manteve a regra da Câmara, exceto quando à separação do julgamento, que só ocorrerá se não for possível obter o número mínimo de sete jurados para compor o conselho de sentença. A CCJ concordou com a mudança. Segundo o texto aprovado, em caso de separação o suposto autor do crime será julgado em primeiro lugar se houver separação do julgamento. Se todos os réus forem supostos autores, terá preferência no julgamento o réu que estiver há mais tempo preso há mais tempo ou cuja sentença de pronúncia, que instaura o processo perante o tribunal do júri, for mais antiga.

Racionalização

Outra sugestão dos senadores aprovada pela CCJ diz respeito à possibilidade de se ouvirem testemunhas que residirem fora da comarca por carta precatória. De acordo com Dino, a mudança é positiva pois impede que os advogados usem do artifício de indicar testemunhas em diferentes cidades para atrasar o julgamento. A CCJ também ratificou a proposta dos senadores para que o registro de depoimentos e interrogatórios seja feito por meios eletrônicos. O texto da Câmara dizia que a regra deveria ser observada "quando possível". Os senadores sustentaram da maneira como estava a mudança pretendida não seria implementada.

A comissão também aceitou a idéia do Senado de alterar os prazos atuais - mantidos no texto aprovado pelos deputados em 2007 - de duas horas para a acusação e de duas horas para a defesa; e de meia hora para réplica e tréplica para cada parte. O primeiro prazo, na proposta do Senado, será reduzido para uma hora e meia, mas o segundo será aumentado para uma hora.

Jurados menores

Deputados e senadores não concordaram quanto a idade mínima para alguém servir como jurado. O texto aprovado pela Câmara reduzia a idade mínima, hoje 21 anos, para 18 anos, mas os senadores restauraram o critério anterior. A CCJ, no entanto, rejeitou esta alteração e, dessa forma, voltou a prevalecer a idade de 18 anos.

Entre as alterações rejeitadas pela CCJ está a que estipulava a elaboração de uma nova lista geral de jurados a cada ano em vez de apenas completar a lista existente como previsto no texto da Câmara. Hoje, essa lista é elaborada anualmente pelo juiz.

Como ficou a proposta

De acordo com o texto consolidado pela CCJ, o número de jurados do tribunal do júri passa de 21 para 25 jurados. O conselho de sentença continua sendo formado por 7 jurados sorteados dentre todos que compõem o tribunal e não recusados pela defesa ou pela acusação.

O projeto revoga regras que foram superadas pelas transformações sociais como a que dispensa de atuar como juradas "as mulheres que não exerçam função pública e provem que, em virtude de ocupações domésticas, o serviço do júri Ihes é particularmente difícil". O dispositivo em vigor que pune com multa de 5 a 50 centavos a testemunha que deixa de comparecer ao julgamento sem justa causa não tem mais nenhuma efetividade por motivos óbvios e é revogado no projeto.

Reportagem - Edvaldo Fernandes
Edição - Wilson Silveira
Agência Câmara - http://www.camara.gov.br/

Nota do Editor do Blog: veja o substitutivo do deputado Flávio Dino - PL 4203/2001 - que, com todo o respeito, piorou o PLC 20/2007 que foi relatado pelo senador Demostenes Torres. Preocupante a (re)introdução do dispositivo que veda o envio do processo, com provas repetíveis (leia-se: inclusive a prova testemunhal), ao Tribunal do Júri (artigo 422). Ou seja, conforme o referido artigo, pronunciado o réu, as provas repetíveis serão extirpadas dos autos.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Atuação

Atuação

Contra a Corrupção

Dicionário

iDcionário Aulete

Cartilha do Jurado

Cartilha do Jurado
Clique na imagem. Depois de aberta, clique na parte inferior direita para folhear.

Você sabia?

Você sabia?

Paradigma

O Ministério Público que queremos e estamos edificando, pois, com férrea determinação e invulgar coragem, não é um Ministério Público acomodado à sombra das estruturas dominantes, acovardado, dócil e complacente com os poderosos, e intransigente e implacável somente com os fracos e débeis. Não é um Ministério Público burocrático, distante, insensível, fechado e recolhido em gabinetes refrigerados. Mas é um Ministério Público vibrante, desbravador, destemido, valente, valoroso, sensível aos movimentos, anseios e necessidades da nação brasileira. É um Ministério Público que caminha lado a lado com o cidadão pacato e honesto, misturando a nossa gente, auscultando os seus anseios, na busca incessante de Justiça Social. É um Ministério Público inflamado de uma ira santa, de uma rebeldia cívica, de uma cólera ética, contra todas as formas de opressão e de injustiça, contra a corrupção e a improbidade, contra os desmandos administrativos, contra a exclusão e a indigência. Um implacável protetor dos valores mais caros da sociedade brasileira. (GIACÓIA, Gilberto. Ministério Público Vocacionado. Revista Justitia, MPSP/APMP, n. 197, jul.-dez. 2007)